Top
Begin typing your search above and press return to search.
keyboard_arrow_down
Login
exit_to_app
exit_to_app
Homechevron_rightOpinionchevron_rightColumnschevron_rightനീതിയുടെ വിതാനങ്ങൾchevron_rightവി​​ചാ​​ര​​ണ...

വി​​ചാ​​ര​​ണ ചെ​​യ്യ​​പ്പെ​​ടു​​ന്ന കോ​​ട​​തി​​യ​​ല​​ക്ഷ്യ നി​​യ​​മം 

text_fields
bookmark_border
N ram, arun shoory, prashanth bhooshan
cancel
camera_alt

എ​​ൻ. റാം, അ​​രു​​ൺ ഷൂ​​റി, പ്ര​​ശാ​​ന്ത്​ ഭൂ​​ഷ​​ൺ

കോ​​ട​​തി​​യ​​ല​​ക്ഷ്യ​​ക്കേ​​സി​​ൽ സു​​പ്രീം​​കോ​​ട​​തി അ​​ഭി​​ഭാ​​ഷ​​ക​​ൻ പ്ര​​ശാ​​ന്ത്​ ഭൂ​​ഷ​​ണ്​ നോ​​ട്ടീ​​സ്​ അ​​യ​​ച്ച​​തി​​നു​പി​​റ​​കെ അ​​ത്യ​​ധി​​കം ച​​രി​​ത്ര​​പ്രാ​​ധാ​​ന്യ​​മു​​ള്ള മ​​റ്റൊ​​രു ​േക​​സ്​ സു​​പ്രീം​​കോ​​ട​​തി​​യി​​ൽ ഫ​​യ​​ൽ​​ചെ​​യ്യ​​പ്പെ​​ട്ടി​​രി​​ക്കു​​ന്നു. സു​​പ്ര​​ധാ​​ന​​മാ​​യ ഒ​​രു ഭ​​ര​​ണ​​ഘ​​ട​​നാ പ്ര​​ശ്​​​നം കോ​​ട​​തി​​യ​​ല​​ക്ഷ്യ നി​​യ​​മ​​വു​​മാ​​യി ബ​​ന്ധ​​പ്പെ​​ടു​​ത്തി ഉ​​ന്ന​​യി​​ക്കാ​​ൻ ഹ​​ര​​ജി​​ക്കാ​​രാ​​യ എ​​ൻ. റാം, ​​അ​​രു​​ൺ ഷൂ​​റി, പ്ര​​ശാ​​ന്ത്​ ഭൂ​​ഷ​​ൺ എ​​ന്നി​​വ​​ർ​​ക്ക്​ ക​​ഴി​​ഞ്ഞു.

1971ലെ ​​കോ​​ട​​തി​​യ​​ല​​ക്ഷ്യ നി​​യ​​മ​​ത്തി​​ലെ 2 (സി) (i) ​​വ​​കു​​പ്പ്, ഭ​​ര​​ണ​​ഘ​​ട​​ന​​യു​​ടെ 19 ാം വ​​കു​​പ്പ്​ വാ​​ഗ്​​​ദാ​​നം ചെ​​യ്യു​​ന്ന അ​​ഭി​​പ്രാ​​യ​സ്വാ​​ത​​ന്ത്ര്യ​​ത്തി​​നും 14 ാം വ​​കു​​പ്പ്​ വാ​​ഗ്​​​ദാ​​നം ചെ​​യ്യു​​ന്ന നി​​യ​​മ​​പ​​ര​​മാ​​യ തു​​ല്യ​​ത​​ക്കും എ​​തി​​രാ​​ണെ​​ന്ന്​ ഹ​​ര​​ജി​​ക്കാ​​ർ വാ​​ദി​​ക്കു​​ക​​യും വ​​ലി​​യൊ​​രു പ​​രി​​ധി​​വ​​രെ സ്​​​ഥാ​​പി​​ക്കാ​​ൻ ശ്ര​​മി​​ക്കു​​ക​​യും ചെ​​യ്​​​തി​​രി​​ക്കു​​ന്നു.

ഭൂ​​ഷ​​ണെ​​തി​​രെ സു​​പ്രീം​​കോ​​ട​​തി​​യി​​ലെ ഒ​​രു ​െബ​​ഞ്ച്​ കോ​​ട​​തി​​യ​​ല​​ക്ഷ്യ​​ക്കേ​​സി​​ൽ നോ​​ട്ടീ​​സ​​യ​​ച്ച കാ​​ര്യ​വും മ​​റ്റ്​ ഹ​​ര​​ജി​​ക്കാ​​ർ​​ക്ക്​ കോ​​ട​​തി​​ക​​ളി​​ൽ​​നി​​ന്നു ഈ ​​നി​​യ​​മ​​ത്തി​െ​​ൻ​​റ പ്ര​​യോ​​ഗം കാ​​ര​​ണ​​മു​​ണ്ടാ​​യ തി​ക്താ​​നു​​ഭ​​വ​​ങ്ങ​​ളും ഹ​​ര​​ജി​​യി​​ൽ വി​​ശ​​ദ​​മാ​​ക്ക​​പ്പെ​​ട്ടി​​ട്ടു​​ണ്ട്. പൊ​​തു​​താ​​ൽ​​പ​​ര്യ​​ക്കേ​​സു​​ക​​ളി​​ൽ വ്യ​​ക്​​​തി​​ഗ​​ത​​മാ​​യ വി​​ഷ​​യ​​ങ്ങ​​ൾ അ​​ന്ത​​ർ​​ഭ​​വി​​ക്കാ​​ൻ പാ​​ടി​​ല്ല എ​​ന്ന്​ സു​​പ്രീം​​കോ​​ട​​തി മു​​മ്പ്​ ബ​​ൽ​​വ​​ന്ത്​​​സി​ങ്​​ ചൗ​​ഫാ​​ലി​െ​​ൻ​​റ കേ​​സി​​ൽ (2010) ധ്വ​​നി​​പ്പി​​ച്ചി​​രു​​ന്നു. ഈ ​​യു​ക്തി​​രാ​​ഹി​​ത്യം കൂ​​ടി വ്യ​​ക്​​​ത​​മാ​​ക്കു​​ന്ന ഹ​​ര​​ജി​​യാ​​ണ്​ എ​​ൻ. റാ​​മും മ​​റ്റും ചേ​​ർ​​ന്ന്​ സ​​മ​​ർ​​പ്പി​​ച്ചി​​രി​​ക്കു​​ന്ന​​ത്.

കോ​​ട​​തി​​യ​​ല​​ക്ഷ്യ​നി​​യ​​മം തീ​​രെ എ​​ടു​​ത്തു​​ക​​ള​​യ​​ണ​​മെ​​ന്ന്​ ആ​​രും വാ​​ദി​​ക്കു​​മെ​​ന്നു തോ​​ന്നു​​ന്നി​​ല്ല. ഈ ​​ലേ​​ഖ​​ക​​നും അ​​ത്ത​​ര​​മൊ​​രു അ​​ഭി​​പ്രാ​​യ​​മി​​ല്ല. വി​​ധി​​ക​​ൾ അ​​നു​​സ​​രി​​ക്കാ​​തി​​രി​​ക്കു​​ക​​യും ലം​​ഘി​​ക്കു​​ക​​യും ചെ​​യ്യു​​ന്ന വ്യ​​ക്​​​തി​​ക​​ളു​​ടെ​​യും സ്​​​ഥാ​​പ​​ന​​ങ്ങ​​ളു​​ടെ​​യും ദു​​ശ്ശീ​​ല​​ങ്ങ​​ൾ​​ക്ക്​ കോ​​ട​​തി​​യ​​ല​​ക്ഷ്യ നി​​യ​​മം മാ​​ത്ര​​മാ​​ണ്​ ഒ​​രു പ​​രി​​ധി​​വ​​രെ​​യെ​​ങ്കി​​ലും ത​​ട​​യി​​ടു​​ന്ന​​ത്.

അ​​തി​​നാ​​ൽ നി​​യ​​മം നി​​ല​​നി​​ൽ​​ക്കേ​​ണ്ട​​ത് സാ​​മൂ​​ഹി​​കാ​​വ​​ശ്യം കൂ​​ടി​​യാ​​ണ്. എ​​ന്നാ​​ൽ നി​​യ​​മ​​ത്തി​​ലെ ഇ​​പ്പോ​​ൾ ചോ​​ദ്യം​​ചെ​​യ്യ​​പ്പെ​​ട്ട 2 (സി) (i) ​​വ​​കു​​പ്പ്​ തീ​​ർ​​ച്ച​​യാ​​യും ജ​​ന​​വി​​രു​​ദ്ധ​​മാ​​ണ്​; നീ​​ക്കം ചെ​​യ്യ​​പ്പെ​​ടേ​​ണ്ട​​തു​​മാ​​ണ്. ഈ ​​ഉ​​പ​​വ​​കു​​പ്പ്​ മാ​​ത്ര​​മാ​​ണ്​ ഇ​​പ്പോ​​ൾ സു​​പ്രീം​​കോ​​ട​​തി​​യി​​ൽ ന​​ൽ​​ക​​പ്പെ​​ട്ട ഹ​​ര​​ജി​​യു​​ടെ ​പ്ര​​മേ​​യം.

''ഏ​​തെ​​ങ്കി​​ലും കോ​​ട​​തി​​യെ അ​​പ​​കീ​​ർ​​ത്തി​​പ്പെ​​ടു​​ത്തു​​ക​​യോ അ​​തി​​നാ​​യി ശ്ര​​മി​​ക്കു​​ക​​യോ കോ​​ട​​തി​​യു​​ടെ അ​​ധി​​കാ​​ര​​ത്തെ ചെ​​റു​​താ​​ക്കു​​ക​​യോ ചെ​​റു​​താ​​ക്കു​​ന്ന​​തി​​നു​​ള്ള പ്ര​​വ​​ണ​​ത കാ​​ണി​​ക്കു​​ക​​യോ'' ചെ​​യ്യു​​ന്ന​​തി​​നെ ക്രി​​മി​​ന​​ൽ കോ​​ട​​തി​​യ​​ല​​ക്ഷ്യ​​മാ​​യി നി​​ർ​​വ​​ചി​​ക്കു​​ന്ന നി​​യ​​മ​​ത്തി​​ലെ വ്യ​​വ​​സ്​​​ഥ​​യാ​​ണ്​ ഭ​​ര​​ണ​​ഘ​​ട​​നാ വി​​രു​​ദ്ധ​​മെ​​ന്ന്​ ഹ​​ര​​ജി​​ക്കാ​​ർ വാ​​ദി​​ക്കു​​ന്ന​​ത്. അ​​താ​​യ​​ത്, വി​​ധി​​ന്യാ​​യ ലം​​ഘ​​ന​​ങ്ങ​​ളെ​​യും മ​​റ്റും കോ​​ട​​തി​​യ​​ല​​ക്ഷ്യ​​മാ​​യി​​ക്ക​​ണ്ട്​ ന​​ട​​പ​​ടി​​യെ​ടു​​ക്കു​​ന്ന​​തി​​നെ ഹ​​ര​​ജി​​ക്കാ​​ർ എ​​തി​​ർ​​ക്കു​​ന്നി​​ല്ല.

ഏ​​താ​​ണ്ട്​ സ​​മാ​​ന​​മാ​​യ ആ​​വ​​ശ്യ​​ത്തി​​ന്​ കോ​​ട​​തി​​യ​​ല​​ക്ഷ്യ നി​​യ​​മ​​ത്തി​െ​​ൻ​​റ ഉ​​ത്​​​ഭ​​വ കേ​​ന്ദ്ര​​മാ​​യ ബ്രി​​ട്ട​​ൻ ത​​ന്നെ 2013ൽ ​​അം​​ഗീ​​കാ​​രം ന​​ൽ​​കി​​യി​ട്ടു​​ണ്ട്. അ​​ക്കൊ​​ല്ലം ബ്രി​​ട്ട​ൻ പാ​​സാ​​ക്കി​​യ കു​​റ്റ​​ങ്ങ​​ളും കോ​​ട​​തി​​ക​​ളും സം​​ബ​​ന്ധി​​ച്ച നി​​യ​​മ​​ത്തി​​ലെ (Crime and Courts Act) 33-ാം വ​​കു​​പ്പി​​ലൂ​​ടെ യ​​ഥാ​​ർ​​ഥ​​ത്തി​​ൽ ന​​ട​​ന്ന​​ത്​ ഒ​​രു നി​​യ​​മ​​ഭേ​​ദ​​ഗ​​തി മാ​​ത്ര​​മാ​​യി​​രു​​ന്നി​​ല്ല; ജ​​നാ​​ധി​​പ​​ത്യ​വി​​പ്ല​​വ​​വും വ്യ​​ക്​​​തി​​സ്വാ​​ത​​ന്ത്ര്യ​​ത്തി​െ​​ൻ​​റ ച​​രി​​ത്ര​​വി​​ജ​​യ​​വും ത​​ന്നെ​​യാ​​യി​​രു​​ന്നു.

അ​​വി​​ട​​ത്തെ ലോ ​​ക​​മീ​​ഷ​​ൻ റി​​പ്പോ​​ർ​​ട്ടി​​ലെ ശ​​ക്​​​ത​​മാ​​യ ശി​​പാ​​ർ​​ശ​​ക​​ളും വ​​മ്പി​​ച്ച ​പൊ​​തു​​ജ​​നാ​​ഭി​​പ്രാ​​യ​​വു​​മാ​​ണ്​ ഈ ​​ഐ​​തി​​ഹാ​​സി​​ക വി​​ജ​​യം സാ​​ധ്യ​​മാ​​ക്കി​​ത്തീ​​ർ​​ത്ത​​ത്. വ​​രാ​​ൻ പോ​​കു​​ന്ന നി​​യ​​മ​​വി​​പ്ല​​വ​​ത്തെ​​ക്കു​​റി​​ച്ച്​ 2012ൽ​​ത്ത​​ന്നെ 'ദി ​​ഗാ​​ഡി​​യ​​ൻ' പ​​ത്ര​​ത്തി​െ​​ൻ​​റ അ​​ന്ത​​ർ​​ദേ​​ശീ​​യ എ​​ഡി​​ഷ​​നി​​ൽ റി​​പ്പോ​​ർ​​ട്ട്​ വ​​ന്നു​​വെ​​ന്ന​​ത്​ ഇ​​ക്കാ​​ര്യ​​ത്തി​​ൽ ഒ​​രു ജ​​ന​​ത​​ക്കു​​ണ്ടാ​​യി​​രു​​ന്ന ഐ​​ക്യ​​ദാ​​ർ​​ഢ്യ​​ത്തി​െ​​ൻ​​റ​​യും ആ​​ത്മ​​വി​​ശ്വാ​​സ​​ത്തി​െ​​ൻ​​റ​​യും കൂ​​ടി പ്ര​​തി​​ഫ​​ല​​ന​​മാ​​യി​​രു​​ന്നു.

കോ​​ട​​തി​​യ​​ല​​ക്ഷ്യ നി​​യ​​മം വി​​മ​​ർ​​ശ​​ന​​ങ്ങ​​ൾ​​ക്കും വി​​മ​​ർ​​ശ​​ക​​ർ​​ക്കു​​മെ​​തി​​രെ പ്ര​​യോ​​ഗി​​ക്കു​​േ​​മ്പാ​​ൾ അ​​ത്​ സ്വാ​​ത​​ന്ത്ര്യ​​വി​​രു​​ദ്ധ​​വും ജ​​ന​​വി​​രു​​ദ്ധ​​വു​​മാ​​യി​​ത്തീ​​രു​​ന്നു. 'കോ​​ട​​തി​​യ​​ല​​ക്ഷ്യ ഭീ​​ക​​ര​​വാ​​ദം' (Contempt Terrorism) എ​​ന്ന ജ​​സ്​​​റ്റി​​സ്​ വി.​​ആ​​ർ. കൃ​​ഷ്​​​ണ​​യ്യ​​രു​​ടെ പ്ര​​യോ​​ഗം ഈ ​​ജ​​ന​​വി​​രു​​ദ്ധ​​ത​​യു​​ടെ ആ​​ഴം വ്യ​​ക്​​​ത​​മാ​​ക്കു​​ന്നു. ''ത​​ങ്ങ​​ളു​​ടെ അ​​ന്ത​​സ്സ്​ നി​​ല​​നി​​ർ​​ത്താ​​ൻ ഇൗ ​​നി​​യ​​​മ​​ത്തെ ഒ​​രി​​ക്ക​​ലും ഉ​​പ​​യോ​​ഗി​​ക്കു​​ക​​യി​​ല്ല; അ​​ത്​ കു​​റേ​​ക്കൂ​​ടി ഉ​​റ​​പ്പു​​ള്ള മ​​റ്റു അ​​ടി​​ത്ത​​റ​​ക​​ളി​​ന്മേ​​ൽ നി​​ല​​നി​​ൽ​​ക്കേ​​ണ്ട​​താ​​ണ്.

ഞ​​ങ്ങ​​ൾ​​ക്കെ​​തി​​രെ സം​​സാ​​രി​​ക്കു​​ന്ന​​വ​​രെ അ​​മ​​ർ​​ച്ച​​ചെ​​യ്യാ​​നും ഞ​​ങ്ങ​​ൾ ഈ ​​നി​​യ​​മ​​ത്തെ ഉ​​പ​​യോ​​ഗി​​ക്കു​​ക​​യി​​ല്ല. ഞ​​ങ്ങ​​ൾ വി​​മ​​ർ​​ശ​​ന​​ങ്ങ​​ളെ ഭ​​യ​​പ്പെ​​ടു​​ന്നി​​ല്ല; വി​​മ​​ർ​​ശ​​ന​​ങ്ങ​​ൾ ഞ​​ങ്ങ​​ളെ അ​​ലോ​​സ​​ര​​പ്പെ​​ടു​​ത്തു​​ന്നു​​മി​​ല്ല. അ​​ല്ലാ​​ത്ത​​പ​​ക്ഷം കൂ​​ടു​​ത​​ൽ സു​​പ്ര​​ധാ​​ന​​മാ​​യ മ​​റ്റൊ​​ന്ന്​ അ​​പ​​ക​​ട​​ത്തി​​ലാ​​കും- അ​​ഭി​​പ്രാ​​യ സ്വാ​​ത​​ന്ത്ര്യം''- മ​​ഹാ​​നാ​​യ ഡെ​​ന്നി​ങ്​​ പ്ര​​ഭു​​വി​െ​​ൻ​​റ ഈ ​​വാ​​ക്കു​​ക​​ൾ​​ക്ക്​ നി​​യ​​മ​​പ്രാ​​ബ​​ല്യം ന​​ൽ​​കു​​കകൂ​​ടി​​യാ​​ണ്​ ബ്രി​​ട്ട​​ൻ നേ​​ര​​ത്തെ പ​​റ​​ഞ്ഞ ഭേ​​ദ​​ഗ​​തി​​യി​​ലൂ​​ടെ ചെ​​യ്​​​ത​​ത്. അ​​തി​​നു​​ള്ള അ​​വ​​സ​​ര​​മാ​​ണ്​ ഇ​​പ്പോ​​ഴ​​ത്തെ ഹ​​ര​​ജി​​യി​​ലൂ​​ടെ സു​​പ്രീം​​കോ​​ട​​തി​​ക്ക്​ ല​​ഭി​​ച്ചി​​രി​​ക്കു​​ന്ന​​ത്. സു​​പ്രീം​​കോ​​ട​​തി അ​​ത്​ ചെ​​യ്യു​​മോ എ​​ന്ന​​ത്​ മ​​റ്റൊ​​രു കാ​​ര്യം.

'ദി ​​ഇ​​ന്ത്യ​​ൻ എ​​ക്​​​സ്​​​പ്ര​​സി'​​ൽ അ​​പൂ​​ർ​​വ വി​​ശ്വ​​നാ​​ഥ്​ എ​​ഴു​​തി​​യ റി​​പ്പോ​​ർ​​ട്ടി​​ൽ ന​​മ്മു​​ടെ കോ​​ട​​തി​​ക​​ൾ കോ​​ട​​തി​​യ​​ല​​ക്ഷ്യ നി​​യ​​മ​​ത്തി​​ലെ ശി​​ക്ഷാ വ്യ​​വ​​സ്​​​ഥ​​ക്ക​്​ അ​നു​​കൂ​​ല​​മാ​​യ നി​​ല​​പാ​​ട്​ സ്വീ​​ക​​രി​​ച്ച ച​​രി​​ത്ര​​മാ​​ണു​​ള്ള​​തെ​​ന്ന്​ പ​​റ​​യു​​ന്നു (ആ​​ഗ​​സ്​​​റ്റ്​ 2, 2020-​െൻ​​റ റി​​പ്പോ​​ർ​​ട്ട്). ഏ​​താ​​യാ​​ലും ആ ​​നി​​ല​​ക്കു​​ള്ള പ്ര​​വ​​ച​​ന​​ത്തി​​ന്​ ഇ​​േ​​പ്പാ​​ൾ സ​​മ​​യ​​മാ​​യി​​ട്ടി​​ല്ല. നി​​യ​​മ​​പ​​ര​​മാ​​യി എ​​ടു​​ക്കാ​​വു​​ന്ന സു​​പ്ര​​ധാ​​ന വാ​​ദ​​ങ്ങ​​ളെ​​ല്ലാം ഹ​​ര​​ജി​​ക്കാ​​ർ ഉ​​ന്ന​​യി​​ച്ചി​​ട്ടു​​ണ്ട്.

അ​​ഭി​​പ്രാ​​യ​സ്വാ​​ത​​ന്ത്ര്യ നി​​ഷേ​​ധം, വ്യ​​വ​​സ്​​​ഥ​​യു​​ടെ വി​​പു​​ല​​ത (overbreadth), നി​​യ​​മ​​ത്തി​​െ​ൻ​റ കേ​​വ​​ല സാ​​ന്നി​​ധ്യം ത​​ന്നെ ആ​​ളു​​ക​​ളു​​ടെ വാ ​​മൂ​​ടി​​ക്കെ​​ട്ടു​​ന്ന​​തി​​ന്​ കാ​​ര​​ണ​​മാ​​കു​​ന്ന അ​​വ​​സ്​​​ഥ (chilling effect), ആ​​രോ​​പ​​ണ​​വും ശി​​ക്ഷ​​യും ത​​മ്മി​​ലു​​ള്ള അ​​നു​​പാ​​ത​​മി​​ല്ലാ​​യ്​​​മ (disproportionality), നി​​യ​​മ​​ത്തി​െ​​ൻ​​റ കൊ​​ളോ​​ണി​​യ​​ൽ പ​​ശ്ചാ​​ത്ത​​ലം, വ്യ​​വ​​സ്​​​ഥ​​യി​​ലെ അ​​വ്യ​​ക്​​​ത​​ത (vagueness), പ്ര​​ക​​ട​​മാ​​യ യു​​ക്​​​തി​​രാ​​ഹി​​ത്യം തു​​ട​​ങ്ങി​​യ അ​​ടി​​സ്​​​ഥാ​​ന​​പ​​ര​​മാ​​യ വാ​​ദ​​മു​​ഖ​​ങ്ങ​​ൾ ഹ​​ര​​ജി​​യെ ശ​​ക്​​​ത​​വും സ​​മ​​ഗ്ര​​വു​​മാ​​ക്കു​​ന്നു​​ണ്ട്. പ്ര​​സ​​ക്​​​ത​​മാ​​യ മു​​ൻ​​കാ​​ല വി​​ധി​​ക​​ളും സ​​മു​​ചി​​ത​​മാ​​യി ഉ​​ദ്ധ​​രി​​ക്ക​​പ്പെ​​ട്ടി​​ട്ടു​​ണ്ട്.

1953ലെ ​​സു​​പ്ര​​സി​​ദ്ധ​​മാ​​യ ബ്ര​​ഹ്​​​മ​​പ്ര​​കാ​​ശ്​ ശ​​ർ​​മ കേ​​സി​​ൽ ചീ​​ഫ്​ ജ​​സ്​​​റ്റി​​സ്​ പ​​ത​​ഞ്​​​ജ​​ലി ശാ​​സ്​​​ത്രി​​യു​​ടെ നേ​​തൃ​​ത്വ​​ത്തി​​ലു​​ള്ള ഭ​​ര​​ണ​​ഘ​​ട​​ന ​െബ​​ഞ്ച്​ ന്യാ​​യാ​​ധി​​പ​​ർ​​ക്കെ​​തി​​രെ​​യു​​ള്ള അ​​പ​​കീ​​ർ​​ത്തി​​യും കോ​​ട​​തി​​യ​​ല​​ക്ഷ്യ​​വും ത​​മ്മി​​ലു​​ള്ള വ്യ​​ത്യാ​​സം വി​​ശ​​ദ​​മാ​​ക്കി. ന്യാ​​യാ​​ധി​​പ​​ർ വി​​മ​​ർ​​ശി​​ക്ക​​പ്പെ​​ട്ടാ​​ൽ അ​​ർ​​ഥം കോ​​ട​​തി​​യ​​ല​​ക്ഷ്യ​​മു​​ണ്ടാ​​യി എ​​ന്ന​​ല്ല എ​​ന്ന്​ സൂ​​ചി​​പ്പി​​ച്ച സു​​പ്രീം​​കോ​​ട​​തി ത​​ന്നെ പി​​ൽ​​ക്കാ​​ല​​ത്ത്​ ഈ ​​നി​​യ​​മ ത​​ത്ത്വ​ത്തി​​ൽ​ നി​​ന്നു മാ​​റി ന​​ട​​ന്ന​​തി​​ന്​ തെ​​ളി​​വു​​ക​​ൾ ഏ​​റെ. പ​​ല​​പ്പോ​​ഴും അ​​ഭി​​പ്രാ​​യ സ്വാ​​ത​​ന്ത്ര്യ​​ത്തി​​നു മു​​ക​​ളി​​ൽ കോ​​ട​​തി​​യ​​ല​​ക്ഷ്യ നി​​യ​​മ​​ത്തി​െ​​ൻ​​റ വാ​​ളു​​ക​​ൾ തൂ​​ങ്ങി​​നി​​ൽ​​ക്കു​​ന്നു​​ണ്ടാ​​യി​​രു​​ന്നു.

കോ​​ട​​തി​​ക​​ളെ സം​​ബ​​ന്ധി​​ച്ച ശ​​രി​​യാ​​യ കാ​​ര്യ​​ങ്ങ​​ൾ പോ​​ലും പ​​ര​​സ്യ​​മാ​​യി പ​​റ​​യാ​​ൻ സാ​​ധാ​​ര​​ണ​​ക്കാ​​രും അ​​ഭി​​ഭാ​​ഷ​​ക​​രും മാ​​ധ്യ​​മ​പ്ര​​വ​​ർ​​ത്ത​​ക​​രു​​മെ​​ല്ലാം മ​​ടി​​ക്കു​​ക​​യോ ഭ​​യ​​ക്കു​​ക​​യോ ചെ​​യ്യു​​ന്ന അ​​വ​​സ്​​​ഥ​​യു​​ണ്ടാ​​യി. ഭീ​​തി​​യു​​ടെ​​യും സ​​​ങ്കോ​​ച​​ത്തി​​േ​​ൻ​​റ​​തു​​മാ​​യ ഈ ​​അ​​ന്ത​​രീ​​ക്ഷം മാ​​റു​​ന്ന​​ത്​ സ്വാ​​ത​​ന്ത്ര്യ​​ത്തി​െ​​ൻ​​റ പു​​തി​​യ പു​​ല​​രി​​യി​​ലേ​​ക്ക്​ രാ​​ഷ്​​​ട്ര​​ത്തെ ന​​യി​​ക്കും. അ​​തി​​നാ​​ലാ​​ണ്​ ഇ​​പ്പോ​​ഴ​​ത്തെ വ്യ​​വ​​ഹാ​​രം ഒ​​രു ജ​​ന​​ത​​യു​​ടെ സ്വാ​​ത​​ന്ത്ര്യ​​ദാ​​ഹ​​ത്തി​െ​​ൻ​​റ നൈ​​യാ​​മി​​ക​​മാ​​യ ആ​​വി​​ഷ്​​​കാ​​ര​​മാ​​യി​​ത്തീ​​രു​​ന്ന​​ത്.

(ലേ​​ഖ​​ക​​ൻ സു​​പ്രീം​​കോ​​ട​​തി​​യി​​ലും കേ​​ര​​ള ​ൈ​ഹ​​കോ​ട​​തി​​യി​​ലും അ​​ഭി​​ഭാ​​ഷ​​ക​​നാ​​ണ്. ട്വി​​റ്റ​​ർ: https://twitter.com/kaleeswaramr)

Show Full Article
TAGS:contempt of court act N. Ram arun shourie prashant bhushan supreme court 
Next Story