കന്നുകാലി വില്‍പ്പന നിയന്ത്രണ വിജ്ഞാപനം: സ്റ്റേ ഇല്ലെന്ന് ഹൈകോടതി

കൊച്ചി: പ്രത്യക്ഷമായി നിരോധനമില്ലെങ്കിലും കശാപ്പിനുള്ള കന്നുകാലികളെ ചന്തകളിൽ വിൽക്കരുതെന്ന കേന്ദ്രസർക്കാർ ഉത്തരവ്​ കശാപ്പിനെ പരോക്ഷമായി ബാധിക്കുമെന്ന ആശങ്കയിൽ കഴമ്പുണ്ടെന്ന്​ ഹൈകോടതി. ഇറച്ചിക്കച്ചവട മേഖലയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആയിരങ്ങളുടെ ഉപജീവനം ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന വാദം ശരിയെങ്കിൽ ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന മൗലികാവകാശത്തി​​​െൻറ ലംഘനമാണെന്നും നിരോധനം ഗൗരവത്തോടെ കാണേണ്ട വിഷയമാണെന്നും സിംഗിൾബെഞ്ച്​ വ്യക്​തമാക്കി. കേന്ദ്ര ഉത്തരവ്​ ചോദ്യം ചെയ്​ത്​ സമർപ്പിച്ച ഹരജികൾ പരിഗണിക്കവേയാണ്​ കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം. അതേസമയം, ഉത്തരവ്​ സ്​റ്റേ ചെയ്യാൻ കോടതി തയാറായില്ല. കേന്ദ്രസർക്കാറിൽനിന്ന്​ വിശദീകരണം തേടിയ കോടതി വിഷയത്തി​​​െൻറ അടിയന്തര പ്രാധാന്യം കണക്കിലെടുത്ത് ഹരജികൾ ജൂൺ 28ന് അന്തിമവാദത്തിന്​ മാറ്റി.

കശാപ്പിന്​ കന്നുകാലികളെ വിൽക്കുന്നത്​ നിയന്ത്രിച്ചതിനെതിരെ ഹൈബി ഈഡൻ എം.എൽ.എ, ഇറച്ചിക്കച്ചവടക്കാരനായ കെ.യു. കുഞ്ഞുമുഹമ്മദ്, കോഴിക്കോട് സ്വദേശികളായ ടി.പി. സാദിഖ്​, ടി.പി. സാഹിദ് എന്നിവരും ഇറച്ചിത്തൊഴിലാളി സംഘടനയും നൽകിയ ഹരജികളാണ് കോടതി പരിഗണിച്ചത്. കശാപ്പിന്​ കാലിച്ചന്തകളിൽ കന്നുകാലികളെ വിൽക്കുന്നത്​ മാത്രമല്ല, കശാപ്പിന്​ വാങ്ങാനും നിരോധനമുണ്ടെന്ന്​ ഹരജികളിൽ പറയുന്നു. എന്നാൽ, ഭക്ഷിക്കുന്നതിന്​ വിലക്കില്ല. മൃഗങ്ങളോടുള്ള ക്രൂരത തടയൽ നിയമം​ കേന്ദ്രസർക്കാറി​​​െൻറ നിയന്ത്രണത്തിലാണെങ്കിലും അനാവശ്യ വേദനയില്ലാതെ ഭക്ഷണത്തിന്​ കന്നുകാലികളെ കൊല്ലുന്നത് നിയമത്തി​​​െൻറ പരിധിയിൽ വരില്ല. കന്നുകാലി സംരക്ഷണം സംസ്ഥാന സർക്കാറി​​​െൻറ അധികാരപരിധിയിൽപെട്ട വിഷയമാണെന്നിരിക്കെ കേന്ദ്രസർക്കാർ കൊണ്ടുവന്ന ചട്ടത്തി​​​െൻറ സാധുതയാണ് ഹൈകോടതി പരിശോധിക്കുന്നത്.

ഉത്തരവ്​ നേരിട്ട്​ കശാപ്പിനെ തടയുന്നില്ലെന്നതിനാൽ നിയമത്തിന്​ വിരുദ്ധമാകുന്നില്ലെന്ന്​ കോടതി വിലയിരുത്തി. എന്നാൽ, കന്നുകാലി ചന്തയും വിൽപനയും ഉൾപ്പെടുത്തി ചട്ടം കൊണ്ടുവന്നാൽ കശാപ്പിനെയും ബാധിക്കുമെന്ന ഹരജിക്കാരുടെ വാദത്തിൽ കഴമ്പുണ്ടെന്നും ചട്ടത്തി​​​െൻറ ലക്ഷ്യവും സ്വഭാവവും വിശദമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും സിംഗിൾബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. തുടർന്ന്​ ഹരജികൾ ഫയലിൽ സ്വീകരിച്ചു. കശാപ്പിനുള്ള 90 ശതമാനം കാലികളെയും ലഭിക്കുന്നത്​ ചന്തകളിൽനിന്നാണ്​. കശാപ്പ്​ നിരോധിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും കാലിച്ചന്തകളിൽ വിൽപന പാടില്ലാത്തതിനാൽ വീടുകളിലും ഫാമുകളിലും കാലികളെ വളർത്തുന്നവ​ർക്കേ കശാപ്പ്​ സാധ്യമാകൂ​െവന്ന അവസ്​ഥയിലേക്കെത്തുമെന്നാണ്​ വാദം.

നേരിട്ട് നിരോധനമില്ലെങ്കിലും പരോക്ഷമായി കശാപ്പിനെ ചട്ടം ബാധിക്കുമെന്ന ഹരജിക്കാരുടെ വാദം ശക്​തമാണെന്ന്​ കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ, ചട്ടം നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാണെങ്കിൽ കോടതിക്ക് പെ​െട്ടന്ന്​ ഇടപെടാമെന്നും ലക്ഷ്യം പരോക്ഷമാണെങ്കിൽ ജാഗ്രത പാലിക്കണമെന്നും സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഉത്തരവുണ്ട്.  അതിനാൽ ഹരജിയിലെ വാദം പ്രഥമദൃഷ്​ട്യാ ശരിയാണെങ്കിലും സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവി​​​െൻറ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഇടപെടുന്നി​ല്ലെന്ന്​ വ്യക്​തമാക്കിയാണ്​ സ്​റ്റേ ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ചത്​. മാംസാഹാരത്തിന് ഏറെ പ്രാധാന്യമുള്ള സംസ്ഥാനത്ത് ഇത് ഇറച്ചിയുടെ ലഭ്യത കുറക്കുമെന്നും കാർഷികാവശ്യത്തിന് ഉപയോഗിക്കാനാവാത്ത കാലികളെ കശാപ്പിന് നൽകാൻ കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ പിന്നീടത് സാമൂഹിക വിപത്തായി മാറുമെന്നും ഹരജിക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു. എന്നാൽ, ചട്ടത്തി​​​െൻറ സാധുത പരിശോധിക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ ഈ വാദങ്ങൾക്ക് പ്രസക്തിയില്ലെന്ന് സിംഗിൾബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.