മൈക്രോഫിനാന്‍സ് പദ്ധതി: വിജിലന്‍സിന് ഹൈകോടതിയുടെ വിമര്‍ശനം

കൊച്ചി: എസ്.എൻ.ഡി.പി യൂനിയൻ നടപ്പാക്കിയ മൈക്രോഫിനാന്‍സ് പദ്ധതിയിലെ ക്രമക്കേടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസില്‍ വിജിലന്‍സിന് ഹൈകോടതിയുടെ വിമര്‍ശനം. കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങൾക്ക്​ വ്യക്​തമായ മറുപടി നൽകാത്തതിനാണ്​ സിംഗിൾ ബെഞ്ച്​ വിമർശിച്ചത്​. അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് കേസി​​​​െൻറ അടിസ്ഥാന വസ്തുതകള്‍ പോലും അറിയില്ലെന്നു​ം വിജിലൻസി​​​​െൻറ സ്​പെഷൽ പബ്ലിക്​​ പ്രോസിക്യൂട്ടര്‍ക്ക് ഇക്കാര്യത്തിൽ കോടതിയെ സഹായിക്കാനായില്ലെന്നും ഉത്തരവിൽ രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്​തു.

സ്‌പെഷല്‍ പബ്ലിക്​ പ്രോസിക്യൂട്ടര്‍ക്ക് പകരം ഡയറക്ടര്‍ ജനറല്‍ ഓഫ് പ്രോസിക്യൂഷന്‍ കേസില്‍ ഹാജരാവാനും കോടതി നിര്‍ദേശിച്ചു. കേസ് തിങ്കളാഴ്ച വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.മൈക്രോഫിനാന്‍സ് പദ്ധതി നടത്താൻ യോഗ്യതയില്ലാത്ത എസ്​.എൻ.ഡി.പി യോഗത്തിന്​​ പിന്നാക്ക വികസന കോര്‍പറേഷന്‍ എം.ഡി നജീബുമായി ഗൂഢാലോചന നടത്തി പണം അനുവദിക്കുകയായിരുന്നെന്നും പിന്നീട് യോഗം നേതാക്കള്‍ ഈ പണം ദുരുപയോഗം ചെയ്‌തെന്നും ആരോപിച്ച്​ വി.എസ്.​ അച്യുതാനന്ദന്‍ നല്‍കിയ പരാതിയിലാണ് വിജിലന്‍സ് കേസെടുത്തത്​. കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് യോഗം ജനറല്‍ സെക്രട്ടറി വെള്ളാപ്പള്ളി നടേശനും നജീബും നൽകിയ ഹരജിയാണ്​ കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ളത്​. ​യോഗം പ്രസിഡൻറ്​ എം.എന്‍. സോമന്‍, കെ. കെ. മഹേഷ്, ഡോ. ദിലീപ് എന്നിവരാണ് മറ്റ്​ പ്രതികള്‍. 

എന്നുമുതലാണ് ക്രമക്കേട്​ തുടങ്ങിയതെന്ന് വിശദീകരിക്കണമെന്ന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് കോടതി നിര്‍ദേശം നല്‍കിയിരുന്നു. പണം മ​േറ്റന്തെങ്കിലും കാര്യത്തിന് ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അതി​​​​െൻറ വിശദീകരണവും ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. എന്നാൽ, ഇതിനൊന്നും വ്യക്തമായ വിശദീകരണം നല്‍കാന്‍ വിജിലന്‍സിന് സാധിച്ചില്ല. ഏതെങ്കിലും നിറത്തി​​​​െൻറ അടിസ്​ഥാനത്തിലുള്ള നിലപാടുകൾക്ക്​ പകരം കേസില്‍ കോടതിയെ സഹായിക്കുന്ന നടപടിയാണ്​ പബ്ലിക്​ പ്രോസിക്യൂട്ടറിൽനിന്ന്​ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതെന്ന്​ കോടതി വാക്കാൽ പറഞ്ഞു. പണം വകമാറ്റിയത് സംബന്ധിച്ച രേഖകളാണ് കോടതിക്ക്​ കാണേണ്ടത്. ഒന്നര വര്‍ഷമായി നടക്കുന്ന അന്വേഷണത്തില്‍ വിജിലന്‍സിന് എന്ത് തെളിവാണ് ലഭിച്ചത്.

അഴിമതിവിരുദ്ധ നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസെടുക്കാന്‍ കോര്‍പറേഷന്‍ എം.ഡിയെക്കൂടി ആരോപണവിധേയനാക്കുകയായിരു​ന്നോയെന്ന്​ സംശയമുണ്ടെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.തുടര്‍ന്ന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ വിളിച്ചുവരുത്തി കോടതി ചോദ്യങ്ങളുന്നയിച്ചു. കേസ് ഡയറിയും ഉദ്യോഗസ്ഥനില്‍നിന്ന്​ സ്വീകരിച്ചു. ചോദ്യങ്ങൾക്ക്​  വ്യക്തമായ വിശദീകരണം നല്‍കാന്‍ അദ്ദേഹത്തിന്​ കഴിഞ്ഞില്ല. സ്‌പെഷല്‍ പ്രോസിക്യൂട്ടര്‍ക്കും വ്യക്തമായ ഉത്തരം നല്‍കാനാവാതെ വന്നതോടെയാണ്​ വിജിലന്‍സിനും പ്രോസിക്യൂട്ടര്‍ക്കും എതിരെ ഉത്തരവിറക്കിയത്.