ആലുവ കൂട്ടക്കൊല: പ്രതി ആന്‍റണിയുടെ വധശിക്ഷ ജീവപര്യന്തമാക്കി

ന്യൂ​ഡ​ൽ​ഹി: പ്ര​മാ​ദ​മാ​യ ആ​ലു​വ കൂ​ട്ട​ക്കൊ​ല​ക്കേ​സി​ൽ പ്ര​തി എം.​എ. ആ​ൻ​റ​ണി​യു​ടെ വ​ധ​​ശി​ക്ഷ സു​പ്ര ീം​കോ​ട​തി റ​ദ്ദാ​ക്കി. ജ​സ്​​റ്റി​സു​മാ​രാ​യ മ​ദ​ൻ ബി. ​ലോ​കു​ർ, എ​സ്. അ​ബ്​​ദു​ൽ ന​സീ​ർ, ദീ​പ​ക്​ ഗു​പ്​​ത എ​ന്നി​വ​ര​ട​ങ്ങു​ന്ന ബെ​ഞ്ചാ​ണ്​ ദ​യാ​ഹ​ര​ജി ത​ള്ളി​യ​ശേ​ഷ​വും അ​സാ​ധാ​ര​ണ​മാ​യ ഇ​ട​പെ​ട​ലി​ലൂ​ടെ ആ​ൻ​ റ​ണി​ക്ക്​ ജീ​വി​ത​ത്തി​ലേ​ക്കു​ള്ള വ​ഴി തു​റ​ന്ന​ത്. വ​ധ​ശി​ക്ഷ ജീ​വ​പ​ര്യ​ന്തം ത​ട​വു​ശി​ക്ഷ​യാ​യി മാ​റ ്റി​യ​തോ​ടെ ഇ​തി​ന​കം 14 വ​ർ​ഷം ജ​യി​ലി​ൽ ചെ​ല​വ​ഴി​ച്ച ആ​ൻ​റ​ണി​ക്ക്​ മോ​ച​ന​ത്തി​ന്​ വ​ഴി അ​ന്വേ​ഷി​ക് കാ​ൻ അ​വ​സ​ര​മാ​യി.

2001 ജ​നു​വ​രി ആ​റി​ന് ആ​ലു​വ മാ​ഞ്ഞൂ​രാ​ൻ വീ​ട്ടി​ൽ അ​ഗ​സ്​​റ്റി​ൻ, ഭാ​ര്യ മേ​രി, മ​ക്ക​ളാ​യ ജൈ​സ​ൺ, ദി​വ്യ, അ​ഗ​സ്​​റ്റി​​െൻറ മാ​താ​വ്​ ക്ലാ​ര, സ​ഹോ​ദ​രി കൊ​ച്ചു​റാ​ണി എ​ന്നി​വ​രെ വെ​ട്ടി​ക്കൊ​ല​പ്പെ​ടു​ത്തി എ​ന്നാ​ണ് ആ​ൻ​റ​ണി​ക്കെ​തി​രാ​യ കേ​സ്. വീ​ട്ടു​ഡ്രൈ​വ​റാ​യ ആ​ൻ​റ​ണി ഗ​ൾ​ഫി​ൽ പോ​കാ​നു​ള്ള പ​ണം സ്വ​രൂ​പി​ക്കു​ന്ന​തി​ന്​ കൊ​ല​പാ​ത​കം ന​ട​ത്തി​​യെ​ന്നാ​യി​രു​ന്നു ​പൊ​ലീ​സ്​ ഭാ​ഷ്യം.

കൊള്ളയായിരുന്നു പ്രതിയുടെ ലക്ഷ്യം എന്നാണ് പ്രോസിക്യുഷന്‍ വാദിച്ചിരുന്നത്. എന്നാല്‍ മോഷണമൊന്നും നടന്നിട്ടില്ലെന്ന് പൊലീസ് കണ്ടെത്തി. ഭാഷ അറിയാതെയാണ് തമിഴ്നാട്ടിലെ കോടതിയില്‍ പ്രതി കുറ്റസമ്മത മൊഴി നല്‍കിയത്. മജിസ്ട്രേറ്റ് തമിഴില്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളൊന്നും ആന്‍റണിക്ക് മനസിലായിരുന്നില്ലെന്നും അഭിഭാഷകര്‍ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ദൃക്സാക്ഷികളാരുമില്ലാത്ത കേസില്‍ സാഹചര്യ തെളിവുകള്‍ മാത്രം അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയാണ് വധശിക്ഷ വിധിച്ചതെന്നും ഇക്കാര്യം സുപ്രിംകോടതി പരിഗണിച്ചില്ലെന്നും ആണ് ആന്‍റണിയുടെ വാദം.

2005ൽ ​വി​ചാ​ര​ണ കോ​ട​തി വി​ധി​ച്ച വ​ശ​ധി​ക്ഷ, 2006ൽ ​കേ​ര​ള ഹൈ​കോ​ട​തി​യും 2009ൽ ​സു​പ്രീം​കോ​ട​തി​യും ശ​രി​വെ​ച്ചു. പി​ന്നീ​ട്, ആ​ൻ​റ​ണി​യു​ടെ ദ​യാ​ഹ​ര​ജി രാ​ഷ്​​ട്ര​പ​തി ത​ള്ളി​യ​തോ​ടെ കൊ​ല​മ​രം ഉ​റ​പ്പാ​യി. എ​ന്നാ​ൽ, വ​ധ​ശി​ക്ഷ​ക്കെ​തി​രാ​യ പു​നഃ​പ​രി​ശോ​ധ​ന ഹ​ര​ജി തു​റ​ന്ന കോ​ട​തി​യി​ൽ കേ​ൾ​ക്ക​ണ​മെ​ന്ന ആ​വ​ശ്യ​വു​മാ​യി സു​പ്രീം​കോ​ട​തി​യെ സ​മീ​പി​ച്ച​താ​ണ്​ ആ​ൻ​റ​ണി​ക്ക്​ ജീ​വി​ത​ത്തി​ലേ​ക്കു​ള്ള തി​രി​ച്ചു​വ​ര​വാ​യ​ത്. മു​ഹ​മ്മ​ദ്​ ആ​രി​ഫ്​ കേ​സി​​ലെ, മു​ൻ ചീ​ഫ് ജ​സ്​​റ്റി​സ്​ ആ​ർ.​എം. ലോ​ധ അ​ധ്യ​ക്ഷ​നാ​യ ​ബെ​ഞ്ചി​​​െൻറ ഇ​തു​സം​ബ​ന്ധി​ച്ച വി​ധി ചൂ​ണ്ടി​ക്കാ​ട്ടി​യാ​ണ്​ ആ​ൻ​റ​ണി സു​പ്രീം​കോ​ട​തി​യി​ലെ​ത്തി​യ​ത്. തു​ട​ർ​ന്ന്​ തു​റ​ന്ന​കോ​ട​തി​യി​ൽ പു​നഃ​പ​രി​േ​ശാ​ധ​ന ഹ​ര​ജി​യി​ൽ നാ​ലു​ദി​വ​സം വാ​ദം ന​ട​ന്നു.

വി​ചാ​ര​ണ ശേ​ഷം, ആ​ൻ​റ​ണി​ക്ക്​ വ​ധ​ശി​ക്ഷ വി​ധി​ക്കാ​ൻ പ​റ​ഞ്ഞ ര​ണ്ട്​ കാ​ര​ണ​ങ്ങ​ളും വി​ചാ​ര​ണ കോ​ട​തി​ക്ക്​ തെ​ളി​യി​ക്കാ​നാ​യി​ല്ലെ​ന്ന്​ സു​പ്രീം​കോ​ട​തി വി​ധി​ക്കു​ക​യാ​യി​രു​ന്നു. വ​ധ​ശി​ക്ഷ വി​ധി​ച്ച​പ്പോ​ൾ, കൊ​ടും ക്രി​മി​ന​ൽ എ​ന്ന്​ വി​ചാ​ര​ണ കോ​ട​തി വി​ശേ​ഷി​പ്പി​ച്ച ആ​ൻ​റ​ണി​ക്ക്​ ആ ​ത​ര​ത്തി​ലു​ള്ള ക്രി​മി​ന​ൽ പ​ശ്ചാ​ത്ത​ല​മു​ണ്ടെ​ന്ന്​ തെ​ളി​യി​ക്കു​ന്ന ഒ​രു രേ​ഖ​യും ത​ങ്ങ​ൾ​ക്ക്​ കാ​ണാ​ൻ ക​ഴി​ഞ്ഞി​ല്ലെ​ന്ന്​ ജ​സ്​​റ്റി​സ്​ മ​ദ​ൻ ബി. ​ലോ​കു​ർ അ​ധ്യ​ക്ഷ​നാ​യ ബെ​ഞ്ച്​ ചൂ​ണ്ടി​ക്കാ​ട്ടി.

സ​മൂ​ഹ​ത്തി​​​െൻറ പൊ​തു​മ​നഃ​സാ​ക്ഷി​യാ​ണ്​ വ​ധ​ശി​ക്ഷ വി​ധി​ക്കാ​ൻ വി​ചാ​ര​ണ കോ​ട​തി പ​റ​ഞ്ഞ ര​ണ്ടാ​മ​ത്തെ കാ​ര​ണം. കൊ​ല​ക്കു​റ്റ​ത്തി​​​െൻറ വി​ചാ​ര​ണ​വേ​ള​യി​ൽ സ​മ​ർ​പ്പി​ക്ക​പ്പെ​ട്ട രേ​ഖ​ക​ളി​ൽ​നി​ന്ന്​ സ​മൂ​ഹ​ത്തി​​​​െൻറ പൊ​തു​മ​നഃ​സാ​ക്ഷി തെ​ളി​യി​ക്കാ​നാ​യി​ട്ടി​ല്ല. ഒ​രു പ്ര​തി കു​റ്റ​ക്കാ​ര​നാ​ണോ​യെ​ന്ന്​ നോ​ക്കു​ന്ന​തി​ൽ സാ​മൂ​ഹി​ക-​സാ​മ്പ​ത്തി​ക ഘ​ട​ക​ങ്ങ​ൾ നോ​ക്കേ​ണ്ട​തി​ല്ലെ​ങ്കി​ലും ശി​ക്ഷ വി​ധി​ക്കു​േ​മ്പാ​ൾ അ​ത്​ വേ​ണ​മെ​ന്നും​ സു​പ്രീം​കോ​ട​തി വി​ധി​ച്ചു.