കുൽഭൂഷൺ ജാദവി​െൻറ  വധശിക്ഷ; ഇന്ത്യക്ക്​ മുന്നിൽ കടമ്പകളേറെ 

ന്യൂഡൽഹി:  നാവിക സേനയിലെ മുൻ ഉ​േദ്യാഗസ്ഥൻ  കുൽഭൂഷൺ ജാദവി​നെ   ചാരനെന്ന്​ മുദ്ര കുത്തി  വധശിക്ഷക്ക്​ വിധിച്ച  പാകിസ്​താ​​​െൻറ  നടപടിക്കെതിരെ അപ്പീലുമായി ഹേഗിലെ അന്താരാഷ്​ട്ര കോടതിയെ സമീപിച്ച  ഇന്ത്യക്കു മുന്നിൽ കടമ്പകളേറെ.  ജാദവി​​​െൻറ  കാര്യത്തിൽ നിയമപ്രശ്​നങ്ങൾ സങ്കീർണമാണ്​. വധശിക്ഷയിൽനിന്ന്​ തലയൂരാനുള്ള വഴികൾ അത്ര എളുപ്പമല്ലെന്നാണ്​ വിദഗ്​ധർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നത്​. 
പാകിസ്​താനുമായുള്ള തർക്കത്തിൽ  അന്താരാഷ്​ട്ര  ഇടപെടൽ  ഇന്ത്യ  അന്നും ഇന്നും അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. ഇത്തരമൊരു തർക്കം ഹേഗിൽ ഉന്നയിക്കുന്നതിനോടും ഇന്ത്യക്ക്​ വിയോജിപ്പാണുള്ളത്​. 

1974ൽ വിദേശകാര്യ മന്ത്രി  സ്വരൺ സിങ​്​ ഇന്ത്യയുടെ  11 മേഖലകൾ  ഹേഗി​​​െൻറ അധികാര പരിധിയിൽ വരുന്നതല്ലെന്ന്​ പട്ടിക നിരത്തി പ്രഖ്യാപിച്ചിരുന്നു. സംസ്​ഥാനങ്ങളുമായുള്ള ഭിന്നതയും കോമൺവെൽത്ത്​ അംഗരാഷ്​ട്രങ്ങളുമായുള്ള തർക്കവുമെല്ലാം അതിൽ പെടും. 
ജാദവി​​​െൻറ കേസിൽ, ഇന്ത്യയുടെ പ്രഖ്യാപിത നിലപാടുകൾതന്നെ പാകിസ്​താൻ അന്താരാഷ്​ട്ര കോടതിയിൽ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണെന്ന്​ ദേശീയ മാധ്യമങ്ങൾ  നിരീക്ഷിക്കുന്നു.  ഒരു നിലപാട്​ മാറ്റത്തിന്​ ഇന്ത്യ  തയാറാകു​േമാ എന്നതും  നിർണായകമാണ്​.
 ജനങ്ങൾക്ക്​ നിഷേധിക്കപ്പെടുന്ന അവകാശങ്ങൾ പ്രദാനം ചെയ്യുക എന്നതാണ്​  ഹേഗി​​​െൻറ കടമ. എന്നാൽ, അന്താരാഷ്​ട്ര  കോടതിയുടെ  ഉത്തരവുകൾ രാജ്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നത്​ വിരളമാണ്​. 

1999ൽ ഇതിനൊരു ഉദാഹരണമുണ്ട്​. അമേരിക്കയിൽ ബാങ്ക്​ കൊള്ളക്കേസിൽ പ്രതികളായ രണ്ട്​ സഹോദരങ്ങളുടെ വധശിക്ഷ  നിർത്തിവെക്കാൻ ജർമനി സമർപ്പിച്ച കേസിൽ  ഹേഗ്​ നൽകിയ ‘സ്​റ്റേ’  വിലപോയില്ല.  നിയമപരമായി  അത്​ അനുസരിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന നിലപാടാണ്​ യു.എസ്​. സോളിസ്​റ്റർ ജനറൽ കോടതിയിൽ തുറന്നടിച്ചത്​.  ഒരു പ്രതിയുടെ വധശിക്ഷ  1999ൽതന്നെ  നടപ്പാക്കി. സമാന സംഭവങ്ങൾ പിന്നീടും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്​. അമേരിക്ക പലപ്പോഴും ഹേഗി​​​െൻറ ഉത്തരവുകൾ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല. 

കുൽഭൂഷൺ ജാദവി​​​െൻറ  വധശിക്ഷക്കെതിരെ  ഇന്ത്യ നൽകിയ അപ്പീൽ  പരിഗണിച്ച  ഹേഗിലെ കോടതി തിങ്കളാഴ്​ച തന്നെ  ‘സ്​റ്റേ’  നൽകി. അതോടെ അന്താരാഷ്​്ട്ര കോടതിയുടെ അധികാരവും ഉത്തരവുകൾക്ക്​ ​ രാഷ്​ട്രങ്ങൾ നൽകുന്ന വിലയും  വീണ്ടും ചർച്ചയാവുകയാണ്​.