ഒളിക്കാനുള്ളവരല്ലേ മാധ്യമങ്ങളെ ഭയക്കുക?

ഭരണരംഗത്തെ സുതാര്യത, നീതിന്യായ നടത്തിപ്പിൽ തെളിവുകൾ സംബന്ധിച്ച നിയമം തുടങ്ങി ഒ​േട്ടറെ വിഷയങ്ങളിൽ വ്യക്​തതയും ന്യായയുക്​തതയും ഉൾക്കൊള്ളുന്നതാണ്​ സുപ്രീംകോടതി ഇൗയിടെ പുറപ്പെടുവിച്ച ‘റഫാൽ കേസ്​’ വിധി. റഫാൽ ഇടപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്​ യശ്വന്ത്​ സിൻഹ, അരുൺ ഷൂരി, പ്രശാന്ത്​ ഭൂഷൺ എന്നിവർ സമർപ്പിച്ച പുനഃപരിശോധന ഹരജി പരി​ശോധിക്കു​േമ്പാൾ പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയത്തിൽനിന്ന്​ ‘ചോർത്തിയ’ രേഖകൾ പരിഗണിക്കാമോ എന്ന പ്രാഥമിക കാര്യത്തിലാണ്​ ഇൗ വിധി. പരിഗണിക്കരുതെന്ന കേന്ദ്ര സർക്കാറി​​െൻറ വാദം പരമോന്നത കോടതി തള്ളുകയാണ്​ ചെയ്​തത്​. രേഖകൾ പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തിയ മാധ്യമങ്ങൾ അവ അനധികൃതമായിട്ടാണ്​ സമ്പാദിച്ചത്​ എന്നായിരുന്നു സർക്കാർ വാദം. എന്നാൽ, പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട രേഖകൾ പരി​േശാധിക്കരുതെന്ന വാദം പ്രായോഗികമോ സാമാന്യയുക്​തിക്ക്​ ചേരുന്നതോ അല്ലെന്ന്​ കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. രേഖകൾ എങ്ങനെ ലഭ്യമായി എന്നതല്ല, അവ പ്രസക്​തമോ എന്നതാണ്​ പരിഗണനീയമായിട്ടുള്ളത്​. റഫാൽ ഇടപാടിൽ ഇന്ത്യൻ ചർച്ചാസംഘത്തിലെ മൂന്നുപേർ എഴുതിയ കുറിപ്പ്​, ഒൗദ്യോഗിക രഹസ്യനിയമ പ്രകാരമുള്ള രഹസ്യമെന്ന പ്രതിരോധ മ​ന്ത്രാലയത്തി​​െൻറയും ഡെപ്യൂട്ടി സെക്രട്ടറിയുടെയും കുറിപ്പുകൾ എന്നിവയാണ്​ ‘ചോർത്തിയ’ രേഖകൾ. ‘മോഷ്​ടിച്ച’താണെന്നുവെച്ച്​ ഒരു രേഖയും രേഖയല്ലാതാകില്ല. മോഷ്​ടിച്ചതായാലും അല്ലെങ്കിലും ‘ഹിന്ദു’വിലും ‘കാരവനി’ലും പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തിയതാണ്​ രേഖകൾ. അവ പരിഗണിക്കുമെന്ന കോടതിയുടെ തീരുമാനം നീതിന്യായ നടത്തിപ്പു സംബന്ധിച്ച്​ വ്യക്​തത കൈവരുത്തിയിരിക്കുന്നു. അതിനപ്പുറം, കോടതി തീർപ്പിനെ ശ്രദ്ധേയവും സ്വാഗതാർഹവുമാക്കുന്നത്​ മാധ്യമ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും അന്വേഷണാത്മക മാധ്യമപ്രവർത്തനത്തിന്​ ജനാധിപത്യത്തിലുള്ള പ്രസക്​തിയെയും അത്​ ഉയർത്തിക്കാട്ടി എന്നതാണ്​. രേഖകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ‘ഹിന്ദു’ പത്രത്തി​​െൻറ നടപടി ഭരണഘടന നൽകുന്ന അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തി​​െൻറ ഭാഗമാണെന്ന്​ ചീഫ്​ ജസ്​റ്റിസ്​ രഞ്​ജൻ ​ഗൊഗോയി പ്രസ്​താവിച്ചു. ഇത്തരം രേഖകളുടെ പ്രസാധനം വിലക്കുന്ന നിയമങ്ങളൊന്നുമില്ല. ചീഫ്​ ജസ്​റ്റിസി​​െൻറ നിരീക്ഷണത്തോട്​ ചേർന്നുനിന്നുകൊണ്ട്​ ജസ്​റ്റിസ്​ കെ.എം. ജോസഫ്​, ജനാധിപത്യം ശക്​തിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ മാധ്യമങ്ങൾ വലിയ സംഭാവന നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നുതന്നെ എടുത്തുപറഞ്ഞു.

ഭരണസുതാര്യതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്​ റഫാൽകേസ്​ എന്നുകൂടി ഒാർക്കു​േമ്പാൾ ഇൗ വിധിയുടെ അഗാധധ്വനികൾ രാജ്യത്തി​​െൻറ ഭരണനടത്തിപ്പിനെ ശുദ്ധീകരിക്കാൻ വരെ പോന്നതാണെന്നുകാണാം. തുടക്കംമുതൽ കേന്ദ്ര സർക്കാർ ഇൗ ഇടപാടിലെ വസ്​തുതകൾ പുറത്തുവരുന്നത്​ തടയാനാണ്​ ശ്രമിച്ചുവന്നിട്ടുള്ളത്​. മുൻ സർക്കാർ ഒപ്പുവെച്ച കരാറിൽ വ്യത്യാസം വരുത്തുകയും അതുവഴി വലിയ നഷ്​ടമുണ്ടാകുകയും വ്യോമസേനയുടെ താൽപര്യം ഹനിക്കുകയും ചെയ്​തു എന്നതാണ്​ ആരോപണങ്ങളുടെ കാതൽ. വസ്​തുതകൾകൊണ്ട്​ ആരോപണങ്ങളെ നേരിടുകയാണ്​ ഉത്തരവാദപ്പെട്ട സർക്കാർ ചെയ്യേണ്ടത്​. എന്നാൽ, ഒരു വസ്​തുതയും പുറത്തുവരരുത്​ എന്ന ശാഠ്യത്തിലാണ്​ മോദി സർക്കാർ.

മുൻപരിചയമില്ലാത്ത പാപ്പരായ ഒരു കമ്പനിക്ക്​ 30,000 കോടിയുടെ കരാർ കൊടുക്കുന്നതിന്​ സർക്കാറിലെ ഉന്നതർ പ്രത്യേക താൽപര്യ​െമടുത്തു എന്ന ആരോപണത്തെ ബലപ്പെടുത്തുന്നതാണ്​ വിമാനങ്ങളുടെ എണ്ണത്തിലും വിലയിലും വരുത്തിയ മാറ്റങ്ങൾ. എന്നാൽ, വിലവിവരം പരിശോധിക്കാൻ പാടില്ലെന്ന്​ സർക്കാർ നിലപാടെടുത്തു. നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിച്ചെന്ന്​ കാണിക്കാൻ സർക്കാർ സമർപ്പിച്ച രേഖകൾ പരിഗണിച്ച കോടതി, വില നിർണയത്തിൽ നിലപാടെടുക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു; അന്വേഷണാവശ്യം നിരസിച്ചു. എന്നാൽ, സർക്കാർ നൽകിയ ആ രേഖകൾ തെറ്റാണെന്ന്​ പിന്നീട്​ തെളിഞ്ഞു.

ഇക്കാര്യം വ്യക്​തമാക്കുന്ന ഔദ്യോഗിക രേഖകൾ ‘ഹിന്ദു’വും മറ്റും പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തിയതോടെ, കോടതിയിൽ പറഞ്ഞ തെറ്റ്​ തിരുത്താൻ സർക്കാർ അപേക്ഷയുമായെത്തി. മാധ്യമങ്ങളിൽ വന്ന രേഖകളുടെ ആധികാരികത തള്ളാനാവാതെ വന്നപ്പോൾ അവ മോഷ്​ടിച്ചതാണ്​ എന്നായി വാദം. എന്നാൽ , രേഖകളുടെ ഉള്ളടക്കം ഇതിനെയൊക്കെ മറികടക്കുന്ന പ്രാധാന്യമുൾക്കൊള്ളുന്നു. നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിച്ചില്ലെന്നു മാത്രമല്ല, പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഓഫിസിൽ പ്രതിരോധമന്ത്രാലയമറിയാതെ സമാന്തര ഇടപാട്​ ചർച്ചകൾ നടത്തി; അഴിമതിവിരുദ്ധ വ്യവസ്​ഥകൾ എടുത്തുകളഞ്ഞു. പുറത്തുവന്ന വിവരങ്ങൾ ഇതൊക്കെയാണ്​. മാധ്യമങ്ങൾക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ നടപടി എടുക്കുമെന്ന്​ അറ്റോണി ജനറൽ പറഞ്ഞതോടെ കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വ്യക്​തമാകുകയായിരുന്നു. പൊതുജനം അറിയരുതെന്ന്​ തങ്ങൾ തീരുമാനിച്ച വിഷയങ്ങളിൽ ഔദ്യോഗിക രഹസ്യനിയമം ബാധകമാക്കുന്നതും സുതാര്യതയോടുള്ള ഭയവും സൂചിപ്പിക്കുന്നത്​ എന്തൊക്കെയോ ഒളിക്കാനുണ്ട്​ എന്നുതന്നെയാവണമ​േല്ലാ.

കോടതി ഈ കേസ്​ തുടർന്ന്​ പരിശോധിക്കു​േമ്പാൾ സർക്കാർ നിലപാടിലെ നിയമസാധുത സംബന്ധിച്ച്​ വ്യക്​തത വരുമെന്ന്​ കരുതുക. അതേസമയം, ഭരണകർത്താക്കളുടെ ചെയ്​തികൾ നിരീക്ഷിക്കാനും പൊതുതാൽപര്യമനുസരിച്ച്​ അന്വേഷണങ്ങൾ നടത്തി ഭരണവീഴ്​ചകളുടെ തെളിവുകൾ ക​െണ്ടത്താനും മാധ്യമങ്ങൾക്കുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും അവകാശവും അനിഷേധ്യമാണെന്ന്​ കോടതി ബോധ്യപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. യു.എസിൽ ‘പ​െൻറഗൺ രേഖകളു’​മായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ അവിടത്തെ സുപ്രീംകോടതിയും സർക്കാർ വാദങ്ങൾ തള്ളി മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ പിന്തുണക്കുകയായിരുന്നു. ജനാധിപത്യത്തെയും ഉത്തരവാദ ഭരണത്തെയും സംരക്ഷിക്കുന്ന നിർണായക വിധിയാണിത്​. പൊതുതാൽപര്യമാണ്​ മാധ്യമങ്ങൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കേണ്ടതെന്ന നിരീക്ഷണം മാധ്യമങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തംകൂടി വർധിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെന്നും എടുത്തുപറയേണ്ടതുണ്ട്​.