പിടികിട്ടാപ്പുള്ളിയായ കൊലക്കേസ് പ്രതിയെ മറ്റൊരു കേസിൽ ജയിലിൽ കണ്ടെത്തിയത് എങ്ങനെ? ചോദ്യവുമായി കോടതി

മുംബൈ: 1999ലെ കൊലപാതകക്കേസിൽ ഛോട്ടാ ഷക്കീൽ സംഘത്തിന്റെ വെടിയേറ്റയാളെ 20 വർഷമായി കണ്ടെത്തുന്നതിൽ മുംബൈ പോലീസിന്റെ പരാജയപ്പെട്ടതായി കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. എന്നാൽ ഇക്കാലയളവിൽ പ്രതി മറ്റൊരു കേസിൽ വിചാരണ തടവുകാരനായിരുന്നു.

മഹാരാഷ്ട്ര കൺട്രോൾ ഓഫ് ഓർഗനൈസ്ഡ് ക്രൈം ആക്ട് (എം.സി.ഒ.സി.എ) കേസുകളുടെ പ്രത്യേക ജഡ്ജി എ. എം. പാട്ടീൽ, 1999ൽ ബോംബെ അമൻ കമ്മിറ്റി പ്രസിഡന്റ് വാഹിദ് അലി ഖാനെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ പ്രതിയായ മഹിർ സിദ്ദീഖിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കി ഫെബ്രുവരി മൂന്നിന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിലാണ് നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്.

പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസിൽ ഒന്നിലധികം പൊരുത്തക്കേടുകൾ കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പ്രോസിക്യൂഷൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, 1999 ജൂലൈയിൽ മുംബൈയിലെ എൽ.ടി മാർഗ് ഏരിയയിലെ വീടിന് സമീപം ഖാനെ സിദ്ദീഖിയും കൂട്ടുപ്രതികളും വെടിവച്ചു കൊന്നു.

2019 മെയ് മാസത്തിൽ പൊലീസ് സിദ്ദിഖിനെ കണ്ടെത്തി അറസ്റ്റ് ചെയ്തു. ഇയാൾക്കെതിരെ മതിയായ തെളിവുകൾ ലഭിക്കുകയും കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. അന്വേഷണത്തിൽ സിദ്ദീഖും ഛോട്ടാ ഷക്കീലും ഉൾപ്പെടെ ആറുപേരുടെ പങ്കുണ്ടെന്ന് പൊലീസ് കണ്ടെത്തി. ഛോട്ടാ ഷക്കീലിന്റെ നിർദേശപ്രകാരമാണ് കുറ്റകൃത്യം നടന്നതെന്നും പൊലീസ് കണ്ടെത്തിയിരുന്നു.

സിദ്ദീഖിനെതിരെ അനുബന്ധ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കുന്ന വേളയിൽ, സംഭവം നടന്നതു മുതൽ അറസ്റ്റിലാകുന്നത് വരെ അയാൾ ഒളിവിലാണെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ അവകാശപ്പെട്ടതെന്ന് കോടതി ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞു.

എന്നാൽ 2014 നും 2019 നും ഇടയിൽ മറ്റൊരു കേസിൽ വിചാരണത്തടവുകാരനായിരുന്ന ഇയാളെ സി.ഐ.ഡി അറസ്റ്റ് ചെയ്തു. പിന്നെ എങ്ങനെയാണ് ജയിലിൽ കിടന്ന ഇയാളെ കണ്ടെത്താൻ പൊലീസിന് കഴിയാതിരുന്നതെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു.

ഒളിവിൽ കഴിയുന്ന പ്രതിയുടെയും വിചാരണ തടവുകാരന്റെയും രേഖകൾ സൂക്ഷിച്ചിരുന്നെങ്കിലും ഇയാളെ കണ്ടെത്തുന്നതിൽ പൊലീസ് പരാജയപ്പെട്ടു. പൊലീസ് ഏജൻസിക്ക് ഏറ്റവും നന്നായി അറിയാവുന്ന കാരണം ഇത് വെളിപ്പെടുത്താത്ത ദുരൂഹമാണെന്ന് ജഡ്ജി പറഞ്ഞു. 

Tags:    
News Summary - Mumbai murder accused Missing for 20 years found in jail in another Case

വായനക്കാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ അവരുടേത്​ മാത്രമാണ്​, മാധ്യമത്തി​േൻറതല്ല. പ്രതികരണങ്ങളിൽ വിദ്വേഷവും വെറുപ്പും കലരാതെ സൂക്ഷിക്കുക. സ്​പർധ വളർത്തുന്നതോ അധിക്ഷേപമാകുന്നതോ അശ്ലീലം കലർന്നതോ ആയ പ്രതികരണങ്ങൾ സൈബർ നിയമപ്രകാരം ശിക്ഷാർഹമാണ്​. അത്തരം പ്രതികരണങ്ങൾ നിയമനടപടി നേരിടേണ്ടി വരും.